資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度聲字第1549號
臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1549號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第957 號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院分別判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人甲○○先後犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等案件，並經臺灣板橋地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（詳如附表所示），且均分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開說明，應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。又刑法第41條第2 項固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1 項之規定，亦即數罪併罰應執行刑逾6 月者，不得諭知易科罰金。惟上開刑法第41條第2 項之規定，業經司法院大法官會議於民國98年6 月19日公布之釋字第662 號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是本件受刑人所犯如附表所示之數罪，經本院定應執行刑後，仍應本諸前開解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
刑事第六庭法 官 莊明達