臺灣士林地方法院98年度審簡字第256號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第256號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13246號），被告於本院準備程序中自白犯罪（97年度審易字第726 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充：㈠犯罪事實第6 行至第7 行「奇摩拍賣網站員」等文字應更正為「奇摩拍賣網站員工」。㈡又被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，及本件被害人乙○○受詐騙之金額為新臺幣（下同）127,000 元，惟被告犯後已於本院準備程序坦承犯行，並願意賠償被害人部分損失，僅因被害人經合法傳喚未到庭，致無法和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其觸犯本件犯行後已坦承犯行，又願意賠償被害人6 萬元之部分損失，僅因被害人經本院多次傳喚均不願出庭，致無法和解，惟被告仍願向公庫支付上開款項，以表誠心，本院認被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，並依公訴人之請求及被告之意願，依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應自緩刑開始之日起6 個月內，向公庫支付6 萬元。此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第第339 條第1 項、第30條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。