臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第847號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，並依司法院釋字第662 號解釋諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，依司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權，合先敘明。

三、經查，本件受刑人甲○○因犯1 次持有第二級毒品罪、2 次施用第二級毒品罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。茲由檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核後認聲請為正當，復參酌前揭司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，應就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 王美玲