資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第877 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度士簡字第640 號），移由本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1681號），本院裁定仍改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零伍伍捌公克）沒收銷燬，包裹前開甲基安非他命之發票壹紙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件聲請簡易判決處刑書）之記載外，另更正及補充如下：
㈠、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行所載「第二級毒品甲基安非他命1 包」等文字，應更正為「以甲○○所有之發票包裹之第二級毒品甲基安非他命1 包」。
㈡、本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院民國99年10月4 日準備程序中自白不諱，核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，本件被告僅施用毒品1次，其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，及被告犯後迭於偵審程序坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命（驗餘淨重0.0558公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬；至扣案包裹上開甲基安非他命所用之發票1 紙，具有防止毒品裸露、散逸之功能，與毒品亦無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，且屬被告所有供犯本件施用甲基安非他命所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
臺灣士林地方法院刑事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項： 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。