臺灣士林地方法院99年度審易字第1269號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1269號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7492號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，另更正及補充：㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第16行第3 字後增加「1 段」。㈡被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按被告甲○○與乙○○（另行審理）共同行竊所用之老虎鉗及美工刀片各1 支，雖未扣押在案，惟依同案被告乙○○所述，均屬質地為堅硬之金屬，客觀上足認對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，均屬兇器。核被告甲○○2次所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪。被告甲○○與乙○○2 次犯上開加重竊盜罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告甲○○不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，所竊取財物之價值，惟被告犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑。至上開被告2 人用以行竊之老虎鉗及美工刀各1 支，雖係共同被告乙○○所有並供本件加重竊盜犯行所用之物，但未扣押，且共同被告乙○○於本院審理時亦供明於行竊後沿路丟棄，不能證明現尚存在，為免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法28條、第321 條第1 項第3 款、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。