臺灣士林地方法院99年度審簡字第1190號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1190號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7415號），被告於本院準備程序中就被訴事實自白（99年度審易字第1223號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：甲○○前於民國93年間，因偽證案件，經本院以93年度訴字第768 號判決處有期徒刑10月確定；又於93年間，因施用毒品案件，為本院以93年度易字第609 號判決處有期徒刑7 月確定；再經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於95年6 月22日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。㈡被告於本院準備程序時之自白，核與起訴書所載證據相符，並有被告所有之機車鑰匙1 支扣案可憑，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告貪圖他人之機車而擅自竊取，造成他人財產之損失，並其所犯情節、竊得之財物價值，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之機車鑰匙1 支為被告所有供本案竊盜所用之工具，此為被告於檢察官偵查及本院準備程序中供承明確，乃依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。