臺灣士林地方法院99年度審簡字第1479號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1479號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

謝克勤

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12455 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1994號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書附表合計欄之「15萬5,58」更正為「15萬5,058 」。

㈡證據部分補充：被告謝克勤於本院準備程序時之自白（見本院卷第11頁背面）。

二、核被告謝克勤所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。而按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。查，本案被告自民國99年5 月間起，所為多次侵占如起訴書附表所示代收貨款之犯行，均係利用同一職務機會，在密切接近之時、地實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告利用職務之便，侵占其業務上所持有保管之款項，所為損及告訴人之財產法益，惟考量其犯後均能坦承犯行，並已與告訴人達成和解之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得金額，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，並業與告訴人達成和解，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，且告訴代理人亦當庭表示同意予被告緩刑，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑4 年，以啟自新。併諭知被告應如本院99年度審附民字第545 號和解筆錄所載之內容，向盈泰興公司支付如附記事項所載之損害賠償金額。若被告不依約按期履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀。

刑事第一庭法 官 莊明達

附記事項（同本院99年度審附民字第545 號和解筆錄內容）：被告應給付盈泰興企業有限公司新臺幣壹拾陸萬叁仟捌佰陸拾伍元。給付方式如下：被告應自民國99年12月起，按月於每月15日前給付盈泰興企業有限公司新臺幣壹萬元，至全部清償完畢為止，如一期未付視為全部到期。

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。