資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林易亭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9563號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（99年度審易緝字第51號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
林易亭犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充證據如下：本件犯罪事實，業經被告林易亭於本院民國99年12月13日準備程序中供認不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告林易亭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1分附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告一時失慮，竊取被害人鄭光輝置於身旁之MOTOROLA 牌V3型號之行動電話之犯罪動機、目的，及該手機業已返還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可查，另考量被告於本院準備程序時終能坦承犯行，態度良好，及其犯罪手法單純，且其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及被害人所受損失等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
臺灣士林地方法院刑事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。