臺灣士林地方法院99年度審簡字第400號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第400號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16837號），被告於本院準備程序中就被訴事實自白（99年度審易字第271 號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於被告甲○○部分之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠起訴書犯罪事實欄一倒數第2 行「．．．駁回上訴確定」後增加「，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第1975號裁定減刑並應執行有期徒刑1 年1 月確定」；又起訴書犯罪事實欄二第4 行所載「甲○○持陳世浩所提供之機車鑰匙1 支」更正為「甲○○持機車鑰匙1 支」。㈡被告甲○○於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告甲○○之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。被告甲○○與同案被告陳世浩（另行判決有罪）有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告有起訴書犯罪事實欄及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告冀望不勞而獲，貪圖他人之財物而擅自竊取，及其所犯情節、犯罪之手段、所竊取財物之價值，及其犯後終知坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另本件供行竊所用之鑰匙並未扣案，亦非違禁物，復為被告於本院準備程序中供承已丟棄，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。