臺灣士林地方法院99年度審簡字第438號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第438號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4184號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第545 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序中自白之犯罪事實，核與起訴書所載證據內容相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按刑法第321 條第1 項第1 款之夜間侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，故於夜間侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321 條第1 項第1 款於夜間侵入住宅竊盜罪（最高法院76年台上字第2972號可資參照）。本件被告甲○○未經許可，擅自侵入被害人乙○○所居住位於臺北市○○區○○街199 號公寓5 樓樓梯間之住宅行竊，核其所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款於夜間侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告因一時好奇，擅自竊取被害人乙○○衣物，實有未當，惟其犯後已坦承犯行，態度良好，並為被害人乙○○於本院準備程序中表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，本院審酌被告因一時失慮致罹刑典，並獲被害人乙○○原諒，其經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。