資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審簡字第46號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第46號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 林智群律師
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14288號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審訴字第1042號），本院合議庭裁定由受命法官改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑陸月，緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹拾伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院99年1 月14日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告甲○○之所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。又誣告為妨害國家審判權之犯罪，誣告人者雖有使人受刑事或懲戒處分之故意，但衹能就其誘起審判之原因令負罪責，故以一狀誣告數人者，衹成立一誣告罪，而不必依被誣告者人格之法益而計算罪數，適用刑法第55條從一重處斷之餘地，最高法院18年上字第904 號判例、49年臺上字第883 號判例意旨均可資參照。被告以一狀誣告被害人等3 人，應亦僅論以一個誣告罪。又犯刑法第168 條至第171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免處其刑，同法第172 條定有明文。被告所為誣告之案件，已於偵查中自白，自應依刑法第172 條之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告為免除公司董事清算連帶責任，明知被害人等無犯罪事實，仍以具狀向檢察署為不實告訴，足以造成司法資源之浪費及妨害司法公正之公信，惟犯後於本院審理時悔悟坦承犯行，態度尚稱良好，犯罪之動機亦係脫免責任惡性不大，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並諭知被告應依執行檢察官指示向公庫支付新臺幣15萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第172 條、第74條第1項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第169條第1項 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下 有期徒刑。