臺灣士林地方法院99年度審簡字第827號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第827號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2439號），經訊問被告後（99年度審易字第950 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院99年6 月29日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，應依刑法第30條第2 項減輕其刑。爰審酌被告求職殷切一時失慮，提供帳戶予詐騙集團，使犯罪偵查困難，實不可取，惟被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，且承諾判決後適度賠償被害人，認其犯後態度尚可，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，因認被告求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人乙○○新臺幣2 萬5 仟元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬─────────┬────────┐│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│報值掛號寄送地 ││姓名 │ │ │ │├───┼────┼─────────┼────────┤│乙○○│貳萬伍仟│自民國99年8月起， │臺北縣三重市永豐││ │元 │按月於每月10日前給│里18鄰永褔街197 ││ │ │付伍仟元（共伍期）│巷16號5樓 ││ │ │。 │ │└───┴────┴─────────┴────────┘