資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審簡字第946號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第946號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第620 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1151號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：
⒈事實部分更正：事實欄第一行之本院94年度易字第483 號判決，應更正為易字第683 號。另甲○○係於99年2 月11日下午17時41分許，為警採尿往前回溯96小時內某時，在其友人臺北縣淡水鎮住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
⒉證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院99年7 月27日審理筆錄第2 頁參照）。
二、被告持有第二級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、起訴及判刑，仍無法戒除毒癮，復損友引誘再犯本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告施用毒品所用玻璃球吸食器，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。