臺灣士林地方法院99年度撤緩字第147號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度撤緩字第147號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（99年審簡字第574 號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年執聲字第1065號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人即被告甲○○因犯竊盜案件，前經臺灣臺北地方法院於民國99年2 月5 日以99年度簡字第32號判決處應執行拘役30日，緩刑2 年，並於99年3 月8 日確定，惟受刑人於緩刑前之99年1 月間更犯竊盜等罪，經本院於99年5 月20日以99年度審簡字第574 號判處應執行拘役100 日，已於99年6 月18日確定，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、經查，受刑人甲○○因犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於民國99年2 月5 日以99年度簡字第32號判決處應執行拘役30日，緩刑2 年，並於99年3 月8 日確定（下稱前案）。茲因受刑人於上開緩刑期前之99年1 月間更犯竊盜案件，經本院於緩刑期間之99年5 月8 日以99年度審簡字第574 號判決應執行拘役100 日，並於99年6 月18日確定（下稱後案）等情，此有判決書2 份在卷可稽。而刑法緩刑制度係為促進惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，修正後刑法第75條之1 明定法院裁量之義務，則受刑人是否已足認緩刑宣告難收其預期效果，而有撤銷緩刑宣告、執行刑罰之必要，仍須衡酌相關情況決定之。衡酌本件受刑人所犯上開數罪，其所犯前案經檢察官偵查後於98年12月21日提起公訴，而後案之犯罪時間係於99年1 月間，乃前案經檢察官訴追後更行犯罪，顯見受刑人經遭國家偵查起訴後仍無嚇阻警惕之效，即難認原宣告之緩刑得收其預期效果，是以，仍有執行刑罰之必要，據上，聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第1 款規定，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 王梅英