臺灣士林地方法院99年度聲字第2145號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2145號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

林文清

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1417號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人林文清因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。

三、經查，受刑人林文清因犯詐欺、毒品危害防制條例、竊盜案件，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），業已分別確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 陳俞婷

附表： 受刑人林文清定應執行刑案件一覽表┌───────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │毒品危害防制││ │ │ │條例 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│98.10.24 │98.10.27 │98.10.26某時││ │ │ │許 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴)機 │基隆地檢98年│基隆地檢98年│士林地檢99年││關年度及案號 │度偵字第4815│度偵字第4815│度毒偵字第 ││ │號 │號 │606 號 │├───┬───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│99年易字第97│99年易字第97│99年審簡字第││ │ │號 │號 │501號 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│事實審│判 決│99.04.21 │99.04.21 │99.04.30 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│99年度易字第│99年易字第97│99年審簡字第││確 定│ │97號 │號 │501號 ││判 決├───┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確│ 99.05.24 │99.05.24 │99.06.04 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│士林地檢99年│士林地檢99年│士林地檢99年││ │度執助字第 │度執助字第 │度執緝字第67││ │1097號 │1097號 │2號 │└───────┴──────┴──────┴──────┘┌───────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│98.08.24 │98.08.26 │98.09.07 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴)機 │士林地檢99年│士林地檢99年│士林地檢99年││關年度及案號 │度偵字第3083│度偵字第3083│度偵字第3083││ │號 │號 │號 │├───┬───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│99年審簡字第│99年審簡字第│99年審簡字第││ │ │1289號 │1289號 │1289號 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│事實審│判 決│99.10.25 │99.10.25 │99.10.25 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│99年審簡字第│99年審簡字第│99年審簡字第││確 定│ │1289號 │1289號 │1289號 ││判 決├───┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確│ 99.11.19 │99.11.19 │99.11.19 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│士林地檢99年│士林地檢99年│士林地檢99年││ │度執字第4499│度執字第4499│度執字第4499││ │號 │號 │號 │└───────┴──────┴──────┴──────┘┌───────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│98.09.20 │98.09.20 │98.09.21 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴)機 │士林地檢99年│士林地檢99年│士林地檢99年││關年度及案號 │度偵字第3083│度偵字第3083│度偵字第3083││ │號 │號 │號 │├───┬───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│99年審簡字第│99年審簡字第│99年審簡字第││ │ │1289號 │1289號 │1289號 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│事實審│判 決│99.10.25 │99.10.25 │99.10.25 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│99年審簡字第│99年審簡字第│99年審簡字第││確 定│ │1289號 │1289號 │1289號 ││判 決├───┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確│ 99.11.19 │99.11.19 │99.11.19 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│士林地檢99年│士林地檢99年│士林地檢99年││ │度執字第4499│度執字第4499│度執字第4499││ │號 │號 │號 │└───────┴──────┴──────┴──────┘┌───────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 10 │ 11 │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│98.09.26 │98.09.26 │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴)機 │士林地檢99年│士林地檢99年│ ││關年度及案號 │度偵字第3083│度偵字第3083│ ││ │號 │號 │ │├───┬───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │ ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│99年審簡字第│99年審簡字第│ ││ │ │1289號 │1289號 │ ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│事實審│判 決│99.10.25 │99.10.25 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │ ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│99年審簡字第│99年審簡字第│ ││確 定│ │1289號 │1289號 │ ││判 決├───┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確│ 99.11.19 │99.11.19 │ ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ ││金之案件 │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│士林地檢99年│士林地檢99年│ ││ │度執字第4499│度執字第4499│ ││ │號 │號（102.5.23│ ││ │ │期滿） │ │└───────┴──────┴──────┴──────┘