臺灣士林地方法院99年度聲字第384號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第384號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第248 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件受刑人犯詐欺等數罪，分別經本院判決確定如附表，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而受刑人行為時之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」，民國98年1 月21日修正公布，98年9 月1 日起施行之同法第41條第1 項、第8 項則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。…第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。」，98年12月30日修正公布、99年1 月1 日起施行之同法第41條第1 項、第8 項則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3千元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。…第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」，比較修正前後及中間時法之易科罰金折算標準，以98年12月30日修正公布、99年1 月1 日施行之規定，較有利於受刑人，應適用修正後之現行刑法第41條第1 項前段、第8 項規定，定其折算標準。經本院審核後，除附表編號3 之犯罪日期及偵查機關年度案號應分別更正補充為「97.03.11」、「士林地檢97年度偵字第3967『、7751』號」外，認檢察官前開聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，99年1 月1 日施行之刑法第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 黎惠萍