臺灣士林地方法院103年度司他字第103號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度司他字第103號

原告

李宏明

被告

東來加油站股份有限公司

法定代理人

郭輝源

訴訟代理人

丁福慶律師

複代理人

洪嘉傑律師

　　　　　　陳智勇律師

上列當事人間確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。

二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在等訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免徵收裁判費之二分之一。嗣該事件經本院102 年度勞訴字第35號判決諭知「訴訟費用由被告負擔」，被告就其敗訴訟費不服，全部提起上訴，經臺灣高等法院102 年度勞上字第117 號判決，其第一、二審訴訟費用﹙確定部分除外﹚應由被告負擔確定。

三、經本院調卷審查後，本件原告起訴請確認兩造間之僱傭關係存在及請求自民國102 年3 月25日起至復職之日止按月給付薪資新臺幣﹙下同﹚3 萬元及遲延利息，因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應中價額較高者定之﹙最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照﹚。故本件就確認僱傭關係存在，屬定期給付，訴訟標的金額經核定為360 萬元﹙見本院102 年度補字第517 號民事裁定，詳本院102 年度勞訴字第35號，第7 頁﹚，應徵第一審裁判費為1 萬8,320 元，是原告暫免繳納之裁判費為1 萬8,320 元，應由被告向本院繳納之。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。