臺灣士林地方法院104年度司聲字第38號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 104年度司聲字第38號

聲請人

蔡太國

相對人

曾文志

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請人主張：聲請人前依本院100 年度重訴字第113 號民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣1,179 萬4,739 元為擔保金，並以本院101 年度存字第192 號提存事件提存在案。茲因前開民事判決，歷經臺灣高等法院101 年度重上字第278 號判決、最高法院102 年度台上字第1947號裁定駁回聲請人上訴確定，訴訟業已終結。嗣聲請人通知相對人限期行使權利，相對人乃主張其因前開免為假執行之執行受有損害，向本院對聲請人提起損害賠償之訴，惟業經本院以103年度訴字第32號判決相對人全部敗訴確定，並提出提存書、郵局存證信函暨收件回執、民事判決及確定證明書等為證（以上均為影本），爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取前開卷證審核結果無誤，揆諸首開法條及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。