臺灣士林地方法院104年度司聲字第458號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第458號

聲請人

賴宣妤

相對人

玉川溫泉大廈管理委員會

法定代理人

林柏勳

上列當事人間確認所有權等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第87條第1 項定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。同法第91條亦有明文。是以，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請始得為之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。

二、本件當事人間確認所有權等事件，經本院99年度訴字第1233號、臺灣高等法院100 年度上字第1015號、臺灣最高法院102 年度台上字第1987號、臺灣高等法院102 年度上更㈠字第104 號判決確定在案。而聲請人起訴時，原係由本院99年度士簡字第740 號簡易事件受理，嗣經本院囑託臺北市士林地政事務所辦理測量，並委由萬泰不動產估價師事務所鑑價，進而確定訴訟標的價額逾新臺幣50萬元，再改依通常訴訟程序進行。因此，聲請人於上開簡易事件中所預納之地政測量費、鑑定費用當屬因進行訴訟之必要費用，而為訴訟費用之一部。又聲請人漏未就地政測量費之部分為請求，揆諸上開實務見解，本院亦得依調卷審查後之結果，將該部分列入計算，不受聲請人所主張範圍之拘束。

四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：105年度司聲字第1號 ┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │地政測量費 │ 7,700元 │聲請人預納。 │ │ ├─────────┼────────────┼────────┤│ 一 │鑑定費用 │ 4,000元 │聲請人預納。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 55,252元 │聲請人預納。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用 │ 81,393元 │聲請人預納。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 三 │裁判費用 │ 81,393元 │聲請人預納。 │├───┴─────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 229,738元 │ │├─────────────┴────────────┴────────┤│計算式（元以下四捨五入）： ││㈠99年度訴字第1233號：訴訟費用由原告即聲請人負擔。 ││ 1.第一審訴訟標的價額為5,473,600元。 ││ 2.第一審已確定部分之訴訟費用： ││ 聲請人僅就訴訟標的5,373,600 元部分上訴，故100,000 元部分之裁判費用││ 1, 009元【計算式：55,252×（100,000/5,473,600 ）＝1,009 】已先行確││ 定，該部分裁判費用由聲請人預納並負擔，故不予列計。 ││㈡102 年度上更㈠字第104 號：第一審（已確定部分除外）、第二審訴訟費用及││ 發回前第三審訴訟費用，均由兩造各負擔二分之一。 ││ 1.第一審未確定部分之訴訟費用： ││ ⑴裁判費用：54,243元【計算式：55,252×( 5,373,600/5,473,600）＝54,2││ 43 】。 ││ ⑵其他費用：11,700元（計算式：7,700＋4,000＝11,700）。 ││ ⑶合計：65,943元 ││ 2.第二審、第三審訴訟費用： ││ 162,786元（計算式：81,393＋81,393＝162,786）。 ││㈢相對人應賠償聲請人之數額： ││ （65,943元＋162,786元）/2＝114,365元。 │└───────────────────────────────────┘