臺灣士林地方法院104年度司聲字第483號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第483號

聲請人

祭祀公業法人臺北市陳懷即祭祀公業陳懷

法定代理人

陳金生

相對人

陳明發

　　　　　　陳盈芳

上列當事人間確認土地所有權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間確認土地所有權事件，聲請人即原告起訴聲明為確認土地為聲請人所有，經本院99年度重訴字第39號判決聲請人勝訴。相對人不服，提起上訴，聲請人復於第二審追加備位聲明，其訴之聲明為相對人應將土地所有權移轉登記予聲請人，經臺灣高等法院100 年度重上字第467 號判決廢棄，並駁回聲請人先位及備位之訴，諭知第一、二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經最高法院102 年度台上字第1164號判決就備位之訴及該訴訟費用部分廢棄發回，並駁回先位之訴，諭知關於該駁回部分之第三審訴訟費用，由聲請人負擔確定。嗣臺灣高等法院102 年度重上更㈠字第86號就備位之訴部分，判決聲請人勝訴，諭知第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔，並經最高法院104 年度台上字第1718號判決駁回相對人之上訴確定在案。

二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：104年度司聲字第483號 ┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 78,319元 │聲請人預納。 ││ 一 ├─────────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費 │ 530元 │聲請人預納。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用 │ 117,478元 │相對人預納。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 三 │裁判費用 │ 117,478元 │聲請人預納。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │律師酬金（聲請人）│ 80,000元 │聲請人預納。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │律師酬金（相對人）│ 20,000元 │相對人預納。 │├───┴─────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 413,805元 │ │

│計算式： ││（一）第一審訴訟費用：78,319元+530元=78,849 元。 ││ 依100 年度重上字第467號判決主文諭知，第一審訴訟費用由被上訴人即 ││ 原告負擔確定在案，故由聲請人預納並負擔之78,849元，不予列計。 ││（二）第二、三審訴訟費用（律師酬金另計）：各為117,478 元。 ││ 綜觀本件全部判決意旨，聲請人於第二審追加備位之訴，且勝訴確定，故││ 第二、三審之訴訟費用，應由相對人負擔。雖聲請人第二、三審之先位之││ 訴敗訴確定，惟因先位及備位之訴之聲明，其經濟及訴訟目的同一，未另││ 徵裁判費，而既聲請人之備位之訴勝訴確定，由相對人負擔第二、三審之││ 訴訟費用，於法並無不妥。因此，由相對人預納且負擔之第二審裁判費11││ 7,478 元，不予列計。至聲請人預納之第三審裁判費117,478 元，應由相││ 對人負擔。 ││（三）第三審律師酬金： ││ 1.聲請人勝訴部分之律師酬金，經最高法院104 年度台聲字第1431號裁定核││ 定為80,000元，此應由相對人負擔。 ││ 2.相對人勝訴部分之律師酬金，經最高法院105 年度台聲字第110 號裁定核││ 定為20,000元，此應由聲請人負擔。 ││（四）相對人應賠償聲請人之數額： ││ 相對人應負擔之訴訟費用197,478 元（117,478+80,000=197,478），扣除││ 聲請人應負擔之訴訟費用20,000元，相對人尚應賠償聲請人之訴訟費用確││ 定為177,478 元。 │└───────────────────────────────────┘