臺灣士林地方法院105年度司聲字第422號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第422號

聲請人

張珏琦

相對人

洪巧芸

上列當事人間解除契約回復原狀等事件，聲請人聲請確定訴訟費

用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第87條第1 項定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。同法第91條亦有明文。是以，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請始得為之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。

二、本件當事人間解除契約回復原狀等事件，經本院101 年度重訴字第386 號、臺灣高等法院105 年度重上字第190 號判決確定。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。至本件相對人所支出之其他訴訟費用，揆諸上開實務見解，本院亦得依調卷審查後之結果，將該部分列入計算，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：105年度司聲字第422號 ┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 125,608元 │聲請人預納 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費 │ 1,060元 │相對人預納 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定初勘費- 台北市│ 5,000元 │聲請人與相對人各││ │土木技師公會 │ │預納2,500元 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定初勘費- 新北市│ 5,000元 │聲請人預納 ││ │土木技師公會 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ 一 │鑑定費用- 新北市土│ 25,000元 │聲請人預納 ││ │木技師公會 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定費用- 新北市土│ 50,000元 │聲請人預納 ││ │木技師公會 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤ │ │鑑定初勘費- 台北市│ 5,000元 │相對人預納 │ │ │土木技師公會 │ │ │ │ ├─────────┼────────────┼────────┤ │ │鑑定費用- 台北市土│ 85,000元 │相對人預納 ││ │木技師公會 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │申請鑑定所需相關圖│ 1,760元 │聲請人預納 ││ │說之費用 │ │ │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用 │ 14,865元 │聲請人預納 │├───┴─────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 318,293元 │ │├─────────────┴────────────┴────────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚： ││﹙一﹚本院101年度重訴字第386號： ││ ⑴判決主文諭知訴訟費用由被告即相對人負擔100 分之93，餘由原告即聲請││ 人負擔。 ││ ⑵第一審訴訟標的金額12,905,304元，訴訟費用303,428元。 ││ ⑶第一審已確定部分之訴訟費用： │