臺灣士林地方法院105年度輔宣字第6號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度輔宣字第6號

聲請人

侯傑騰

代理人

郭睦萱律師

複代理人

蘇家弘律師

相對人

侯貞雄

上列聲請人聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人因罹患缺血性腦中風，高血壓、冠狀動脈心臟病等疾病，前經本院於民國104 年9 月2 日以104 年度輔宣字第6號民事裁定為受輔助宣告人，並選定其配偶即關係人侯王淑昭擔任相對人之輔助人。詎侯王淑昭嗣即因患有交通性水腦症，於104 年10月1 日前往臺北榮民總醫院住院治療檢查，於104 年10月2 日接受腰椎至腹膜分流管置放手術，至同年月5 日方行出院，則關係人侯王淑昭自身乃飽受該病症之苦，而無餘力再行擔任相對人之輔助人，嗣經家族內部成員即關係人侯王淑昭、全體子女商議後，爰同意關係人侯王淑昭予以辭任，並改由聲請人即相對人之次子侯傑騰擔任相對人之輔助人。聲請人為相對人之次子，對相對人之日常生活本已十分瞭解，迨相對人患病後，聲請人更無不參與擔負起照料相對人之事宜，不論就居家照護、生活起居、財產規劃，聲請人均係最能盡力維護相對人權益之人，爰聲請改定由聲請人擔任相對人之輔助人。

二、按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1106條、第1106條之1 之規定。民法第1113條之1 定有明文。監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。監護人經法院許可辭任者，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1 項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制。民法第1095條、民法第1106條、1106條之1 分別定有明文。經查，本件相對人因腦中風之後遺症，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，前經本院於民國104年9 月2 日以104 年度輔宣字第6 號民事裁定為受輔助宣告人，並選定其配偶即關係人侯王淑昭擔任相對人之輔助人，此業經本院調閱上開卷證核閱屬實。輔助人侯王淑昭經本院選定擔任相對人之輔助人後，即因患有交通性水腦症，於104 年10月1 日前往臺北榮民總醫院住院治療檢查，於104年10月2 日接受腰椎至腹膜分流管置放手術，至同年月5 日方行出院，是以輔助人侯王淑昭之體狀況是否得再行擔任相對人之輔助人，則不餘疑義。而輔助人王淑昭為相對人之配偶，其子女侯傑騰、侯玉書亦均同意改定由侯傑騰擔任相對人之輔助人，此有同意書在卷可參，而本院認聲請人侯傑騰為相對人之子，彼此血脈相連，關係密切，而其本身亦有高度之意願擔任，是以由其擔任相對人之輔助人確符合相對人之最大利益，是以相對人之原輔助人侯王淑昭應許可辭任，而由聲請人侯傑騰擔任相對人之輔助人，爰裁定如主文第1項所示。

三、依家事事件法第104 條第3 項裁定如主文。