臺灣士林地方法院106年度家聲更一字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　106年度家聲更一字第1號

抗告人

汪詠旭

抗告人

汪詠聆

兼上二人

陳怡蕾

法定代理人

上列抗告人與反請求被告陳怡蓓間分割遺產事件，抗告人對於中華民國106 年2 月15日本院106 年度家聲更一字第1 號之補繳裁判費裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本件前經臺灣高等法院以105 年度家抗字第80號裁定發回，裁判費應由敗訴之當事人即反請求被告陳怡蓓負擔。又本件訴訟標的價額經臺灣高等法院核定為新臺幣（下同）18,089,711元，依非訟事件法之規定，應徵收裁判費6,500 元等語。

二、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482 條、第483 條定有明文。再按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須之程式，又法院限期命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告，如為抗告，法院應以裁定駁回之。又上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。

三、經查，本院於民國106 年2 月15日裁定命抗告人補繳裁判費，因該訴訟標的價額業經臺灣高等法院105 年度家抗字第80號裁定核定在案，本院僅命補繳裁判費，屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自屬不得抗告之裁定。本院命補繳裁判費之裁定上亦教示「本件裁定不得抗告」。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。