臺灣士林地方法院107年度訴字第446號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第446號

原告

宸諾股份有限公司

法定代理人

楊盛閎

訴訟代理人

楊敬先律師

訴訟代理人

郭心瑛律師

訴訟代理人

陳美文律師

被告

美之心國際股份有限公司

法定代理人

陳冠燁

訴訟代理人

陳佑仲律師

被告

徐光杰

　　　　　　范家瑜

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，民事訴訟法第1 條第1 項、第2 條第2 項、第20條前段分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。

二、經查，本件原告起訴請求被告美之心國際股份有限公司（下稱美之心公司）、徐光杰、范家瑜連帶給付貨款新臺幣100萬5,405 元本息，惟被告美之心公司設在臺中市○○區市○○○路000 號27樓、被告徐光杰住新北市○○區○○路0 段000 號19樓、被告范家瑜住臺北市○○區○○路0 段000 號14樓之7 ，有個人基本資料查詢結果、公司及分公司基本資料查詢足稽（見本院卷第49-51 頁），均非本院轄區，且依卷內資料，亦無民事訴訟法第20條但書規定有共同管轄法院在本院之情，揆諸首揭規定，本院無管轄權。爰審酌本件被告其中2 人住所地均在臺灣臺北地方法院轄區，依職權移送於該法院。至原告雖於民國107 年3 月22日具狀陳報兩造合意以本院為第一審管轄法院。惟當事人以合意定第一審管轄法院者，就合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第2 項規定甚明。然原告所提陳報狀，僅由其單方出具，核與前揭規定不符，此部分所請，難謂有據，併此敘明。