臺灣士林地方法院107年度聲字第257號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第257號

聲請人

杜偉帆

代理人

杜正雄

相對人

張家豪

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1、2項定有明文。準此可知，強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，而同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。如無停止執行必要，僅因債務人或第三人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人或第三人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益（最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。是強制執行程序開始後，債務人例外依前揭規定聲請停止執行，自以債務人對執行債權人已提起該條第2項所列之聲請、訴訟或抗告事件者為限。

二、經查，相對人執本院106年度司票字第2256號裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人財產以106年度司執字第74451號（下稱74451號）為強制執行，並併入本院106年度司執字第41983號（下稱系爭執行事件）；嗣聲請人以其已對相對人提起本件確認本票債權不存在訴訟（即本院107年度簡上字第75號，原審案號106年度士簡字第560號，下稱本案）為由，聲請停止執行系爭執行事件執行程序，經原審法院以106年12月20日106年度士簡聲字第101號裁定命其供擔保後准許系爭執行事件關於74451號強制執行程序於本案調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止執行乙情，業經本院依職權調取系爭執行事件及本案卷宗查核屬實，則聲請人就系爭執行事件關於74451號部分，於上開停止執行之裁定尚未被撤銷之前，執同一事由（聲請人誤載為提起債務人異議之訴）重複提出本件停止執行聲請，自非屬裁定停止執行之必要情形；又，系爭執行事件除74451號外之其餘執行債權人（含併案債權人）均非相對人，聲請人以其對相對人提起本案訴訟為由，聲請停止系爭執行事件除74451號外之部分，亦屬無據。從而，聲請人以其提起本案訴訟為由，依強制執行法第18條第2項規定，聲請於本案訴訟判決確定前停止系爭執行事件強制執行程序，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 許碧惠