臺灣士林地方法院107年度訴字第1714號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1714號

原告

祭祀公業垂遠堂

法定代理人

林俊忠

法定代理人

程宏峰

訴訟代理人

劉錦隆律師

被告

陳立中即陳俊明即正元蔘藥行之承受訴訟人

被告

陳瀅如即陳俊明即正元蔘藥行之承受訴訟人

被告

林陳玉珠

兼法定代理人

林克華

兼法定代理人

林克偉

兼法定代理人

林咏宜

上六人共同訴訟代理人

余淑杏律師

上六人共同訴訟代理人

蘇芃律師

被告

周淑雲

兼上一人

訴訟代理人

連浩盛

上二人共同訴訟代理人

連惠瑤

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。又當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止。再承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第177條第1至3項規定參照。次按訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，玆訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371號、88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告祭祀公業垂遠堂，本未合法選任管理人，前經本院以107年度聲字第179號裁定選任林俊忠為特別代理人，此有上揭裁定在卷可按。嗣後，原告祭祀公業垂遠堂已經選任林俊忠、程宏峰為其管理人，並於民國109年1月7日經臺北市大同區公所同意備查在案，因本件原告本有訴訟代理人，訴訟程序不因而當然停止，嗣經本院於109年1月10日判決，並於同年月22日合法送達後，原告於同年2月6日提起上訴。而本件林俊忠、程宏峰具狀聲明承受訴訟，並據提出臺北市大同區公所109年1月7日北市同文字第1086028065號函暨管理人名冊為憑，揆之首揭規定及說明，於法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。