法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 932

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度司聲字第262號

返還提存物民事裁判日期 108 年 07 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定      108年度司聲字第262號

聲請人
臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人
謝娟娟
代理人
黃万簣
相對人
驊陽照相材料有限公司
相對人
兼法定代理 林永祥
相對人
相對人
林永祥

上列當事人間返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、本件聲請意旨略以:伊前遵臺灣臺北地方法院108 年度司裁全字第754 號民事裁定,准聲請人以新臺幣(下同)234 萬元,供擔保後對相對人之財產予以假扣押。嗣因相對人已同意聲請人取回上開提存物,爰聲請返還提存物云云。

二、按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者,應向命供擔保之法院為之(最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照),與當事人實際上提存之法院無涉(臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)。又按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文,此項移轉管轄之規定,既規定於民事訴訟法總則編,於依同法規定聲請事件亦應適用。

三、經查,本件聲請人聲請返還本院108 年度存字第0489號提存事件所供之擔保金240 萬元,係依臺灣臺北地方法院108 年司裁全字第754 號裁定所為之提存,故聲請人應向原命供擔保之法院即臺灣臺北地方法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管轄權之本院聲請,揆諸上揭說明,自有未合,爰依職權將本件分別移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 7 月 17 日

民事庭 司法事務官 藍鳳嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)