資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
108年度訴字第1988號
- 上訴人
- 倪秀霞
- 上訴人
- 呂炫鋒
- 被上訴人
- 魏玉娟
上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人倪秀霞、呂炫鋒對於中華民國110年12月3日本院第一審判決，各自提起第二審上訴，均未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查上訴人倪秀霞上訴聲明：廢棄原判決對其不利部分，就廢棄部分，被上訴人呂炫鋒應再給付其新臺幣820,000元本息；被上訴人魏玉娟應再給付其1,120,000元本息，如任一被上訴人給付時，其他被上訴人在該給付範圍內免除給付責任。此核屬不真正連帶之聲明，依前開說明，上訴人倪秀霞提起本件上訴之訴訟標的金額應依其中高者定之，為1,120,000元，應徵第二審裁判費18,132元。上訴人呂炫鋒上訴之訴訟標的金額則為300,000元，應徵第二審裁判費4,800元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人倪秀霞、呂炫鋒於收受本裁定正本送達之日起5日內如數補繳，逾期不繳，即分別駁回其上訴，特此裁定。
民事第一庭法 官 江哲瑋