臺灣士林地方法院108年度司聲字第302號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 108年度司聲字第302號

聲請人

吳嘉華

相對人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

黃柏川

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：伊前遵本院103 年度聲字第34號民事裁定，為擔保停止執行，曾提供新臺幣60萬元為擔保金，並以本院103 年度存字第797 號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，經伊聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院108 年度司聲字第170 號），爰聲請返還本件擔保金等語。

三、經查聲請人上開主張，業據提出提存書、本院103 年度訴字第698 號判決、臺灣高等法院104 年度上字第1562號判決、最高法院107 年度台上字第1836號判決暨確定證明書、提存書、本院通知相對人未行使權利函等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、至相對人陳報伊已於民國108 年5 月23日向本院103 年司執字第3929號執行事件具狀聲請追加本件擔保金，經本院核發扣押命令在案，該執行債權為提存物質權擔保範圍，受擔保利益人為收取提存物，已聲請就提存物執行，依最高法院92年度台抗字第533 號裁定意旨，法院自不得裁定准予返還本件擔保金予聲請人云云。惟按受擔保利益人如以對供擔保人之其他執行名義聲請就該擔保物強制執行，應解為已含有拋棄對該擔保物行使權利而同意供擔保人聲請返還提存物之意思表示。供擔保人固非不得聲請返還提存物，執行法院自亦可對該提存物核發未附條件之收取命令，使供擔保人之債權人取得以自己名義向提存所收取金錢債權之收取權。際此供擔保人則不得再聲請返還該提存物（最高法院98年度台抗字第118 號裁定意旨參照）。是以，本件聲請人即供擔保人於執行法院對本件擔保金核發未附條件之收取命令並收取前，自非不得聲請返還提存物，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。