臺灣士林地方法院108年度司聲字第46號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第46號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

代理人

陳建全

上列聲請人與相對人何季陵間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊前遵本院106年度全字第178號民事裁定，為聲請假處分執行，曾提供103年度甲類第13期中央政府建設公債新臺幣70萬元為擔保金，並以本院106年度存字第1502號提存事件提存在案。茲因供擔保原因業已消滅，聲請人已於本案訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人逾期不行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院91年度抗字第490號、85年度台抗字第654號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力。不能謂訴訟終結前之催告，自屬合法（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人聲請假處分所保全之請求，其本案訴訟未獲全部勝訴，且聲請人未撤回假處分執行程序，亦經調閱本院106年度司執全字第572號假處分執行卷審核無訛，是假處分之執行程序既尚未撤銷，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，難謂訴訟已終結。是本件未該當訴訟終結之情形，聲請人所為之催告亦於法不合。從而，聲請人之聲請與返還擔保金之要件未合，自不能准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。