資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度訴字第826號

清償債務民事裁判日期 108 年 11 月 29 日

法官林宜靜

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第826號

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告馨橙有限公司、陳日輝、林夢嬌應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬參仟伍佰柒拾貳元，及自民國一０八年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之三點七二計算之利息，暨自民國一０八年三月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

被告陳日輝、林夢嬌應連帶給付原告新臺幣拾壹萬伍仟肆佰捌拾捌元，及自民國一０八年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一０八年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：本件被告均經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

㈠被告馨橙有限公司邀同陳日輝、林夢嬌為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元整，借款期間自民國105年5月20日起至110年5月20日止，並以借據約定其借款日期、金額、授信動用期限、利息、違約金，及任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務金額視為全部到期。

㈡被告陳日輝邀同林夢嬌為連帶保證人，向原告借款100萬元整，借款期間自102年10月15日起至108年10月15日止，並以借據約定其借款日期、金額、授信動用期限、利息、違約金，及任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務金額視為全部到期。

㈢詎前二筆債務分別自108年2月20日及108年3月15日起即未還本繳息，迭經催討均未置理，借款視為全部到期，依借據之約定，被告自應清償目前尚欠如主文第1、2項所示之本金、利息、違約金之債務。

㈣爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟；並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、催收紀錄卡、客戶往來帳戶查詢單等件為證。而被告經合法通知均不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告主張之事實為真實可採。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。