臺灣士林地方法院109年度司聲字第309號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第309號

聲請人

黃國宗

聲請人

黃昱霖

聲請人

前列黃國宗、黃昱霖共同

代理人

俞清松律師

相對人

陳周穩

第三人

黃色色

上列當事人間排除侵害等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，至於撤回或減縮部分之訴訟費用當由原告負擔。再按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第2 項亦有明定，是附帶請求不另徵裁判費。。

二、聲請人即原告黃國宗、黃昱霖、第三人即原告黃色色與相對人即被告間排除侵害等事件，經本院102 年度重訴字第134號判決、臺灣高等法院103 年重上字第923 號判決、最高法院107 年台上字第1392號裁定確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，原告黃國宗、黃昱霖與黃色色於前開事件中依不動產價值新臺幣（下同）3,286 萬6,355 元支付第一審裁判費30萬1,256 元，惟原告於第一審訴訟程序中減縮訴之聲明，將排除侵害面積依複丈結果減縮，是本件訴訟標的金額應為新台幣（下同）1,829 萬8,731 元，應徵收第一審裁判費用為17萬3,040 元，揆諸上開說明，減縮部分原告應自行負擔，另附帶請求雖亦有減縮，惟依上揭法律規定，附帶請求不併算其價額未徵裁判費，是原告毋庸負擔附帶請求即減縮部分之裁判費，而被告即上訴人支出之證人旅費、上訴費用均已自行繳納，毋庸計算。是被告應連帶賠償原告之訴訟費用為第一審之裁判費17萬3,040 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。至於訴訟費用之內部比例，因原告向本院合併繳納，裁判主文未諭知訴訟費用之內部分擔，應由原告自行計算，併此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。