臺灣士林地方法院民事裁定

再審原告

梁淑雲

再審被告

財政部國有財產署北區分署

法定代理人

郭曉蓉

上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於中華民國97年3月27日本院96年度簡上字第1號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定，民事訴訟法第500條定有明文。因此，判決確定後已逾5年，除有前揭第3項所定再審理由外，不得提起再審之訴。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。查本院96年度簡上字第1號判決業於民國97年3月27日確定，依再審原告所提出之民事再審起訴狀所載，再審原告並未以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由，則再審原告於110年2月2日提起本件再審之訴，依上開規定，已逾5年之不變期間，不得提起，其再審之訴，為不合法，應予駁回。

二、末按再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，惟在法院認再審之訴為有理由前，前訴訟程序尚未再開，則不許當事人為訴之變更、追加、擴張應受判決事項之聲明或提起反訴（最高法院104年度台上字第2057號裁定意旨參照）。查本院既認本件再審之訴為不合法，並未再開前訴訟程序，則依前揭裁定意旨，再審原告追加請求再審被告給付新臺幣189,144元本息部分，即不合法，應併予駁回。

三、綜上所述，本件再審之訴及追加之訴均不合法，應予駁回，爰裁定如主文。