臺灣士林地方法院民事裁定

原告

賴秋蟾

訴訟代理人

（法扶律師

） 洪建全律師

上列原告與被告陳人豪等間第三人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、本件當事人間第三人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國110 年3 月23日，以本院110年度救字第28號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院110 年度訴字第795號判決確定，訴訟費用由原告負擔在案。

三、經本院調卷審查後，本件原告訴訟標的價額為新臺幣54萬元，原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為5,840元。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額為5,840元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息，應由原告向本院繳納，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。