Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 967
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度訴字第1763號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 09 月 11 日

法官毛彥程

上訴人
羅遠文

上列上訴人因與被上訴人三立電視股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件,對於中華民國113年2月23日本院111年度訴字第1763號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定5日內繳納第二審裁判費新臺幣6,000元,逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費5/10;提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,除未具上訴理由外,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。

二、上訴人對於民國113年2月23日本院111年度訴字第1763號第一審判決提起上訴,然未依臺灣高等法院113年度抗字第592號裁定就財產上請求部分所核定之訴訟標的價額新臺幣6萬元,繳納第二審裁判費1,500元。又上訴人對於本院第一審判決敗訴而提起上訴,並變更請求,即上傳澄清報導之道歉聲明影片部分,經核此部分訴訟標的屬非因財產權而涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1項及第77條之16第1項規定,應徵第二審裁判費4,500元,故本件應徵第二審裁判費合計6,000元。茲限上訴人於收受本裁定5日內向本院如數繳納裁判費,逾期不補正,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元(若經合法抗告,命補繳裁判費裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

         民事第三庭 法 官 毛彥程

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

               書記官 張淑敏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院111年度訴字第1763號於民國 113 年 09 月 11 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。