臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即原告

徐煒棠

上列上訴人與被上訴人萬博祿台灣股份有限公司（原名台灣福祿貿易股份有限公司）間確認僱傭關係等事件，上訴人對於民國113年1月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。

二、查，本件上訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,228,490元，原應徵第二審裁判費123,715元，然依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費2/3，是本件訴訟暫應徵收第二審裁判費為41,238元（計算式：123,715×1/3＝41,238，小數點以下四捨五入），未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法命其補正。

三、爰裁定如主文。