111年度重訴字第124號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 04 月 15 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度重訴字第124號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人黃振德被告蔡彥欣視同被告林水成俞惟中昇華娛樂傳播股份有限公司法定代理人王貴戊上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、本件視同被告昇華娛樂傳播股份有限公司之法定代理人原為林水成，後於民國111年1月27日變更為王貴戊，並由原告聲明由王貴戊承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀及公司基本資料可按（見本院卷第64至67頁），經核合於民事訴訟法第170條、第176條規定，應予准許。又本件訴訟係本院經原告聲請向被告蔡彥欣及視同被告林水成、俞惟中、昇華娛樂傳播股份有限公司核發支付命令，為被告蔡彥欣聲明異議而來，雖原告併以訴外人尚垣成為聲請本院核發支付命令之對象，並經本院併對其核發支付命令，然因於3個月內不能送達尚垣成，該部分已失其效力，是未將尚垣成列為視同被告。二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。兩造就本件法律關係所生之訴訟合意由臺灣新北地方法院管轄，有借據第31條可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣新北地方法院。三、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日民事第一庭法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日書記官劉淑慧

臺灣士林地方法院111年度重訴字第124號

關鍵資訊