臺灣士林地方法院111年度除字第209號

• 裁判案由: 除權判決（股票）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 18 日
• 當事人: 匯豐汽車股份有限公司、陳昭文、林永發

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度除字第209號
聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 陳昭文
代 理 人 林永發
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依民事訴訟法第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項
、第557條分別定有明文。又民事訴訟法第557條之性質應解為專屬管轄，此觀其立法理由自明。而民事訴訟法雖未就宣告證券無效之除權判決明定其管轄法院，惟公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序（民事訴訟法第545條第1項規定參照），則除權判決之聲請，自亦應依上開民事訴訟法第557條之規定，定其管轄法院。
二、經查，聲請人因其債務人林銘村遺失台灣精材股份有限公司（下稱台灣精材公司）所發行2068股股票（下稱系爭股票），為聲請強制執行林銘村之財產，而代位林銘村向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）聲請公示催告，有聲請人所提新竹地院110年度催字第132號裁定影本附卷可稽；且系爭股票發行人台灣精材公司之公司所在地係新竹縣○○鄉○○村○○路00
號，有該公司商工登記資料查詢結果可稽。揆諸前揭規定及說明，本件除權判決之聲請自應專屬新竹地院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　18　　日民事第一庭法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　18　　日書記官 康雅婷