臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

匯豐汽車股份有限公司

法定代理人

陳昭文

代理人

林永發

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依民事訴訟法第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第557條分別定有明文。又民事訴訟法第557條之性質應解為專屬管轄，此觀其立法理由自明。而民事訴訟法雖未就宣告證券無效之除權判決明定其管轄法院，惟公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序（民事訴訟法第545條第1項規定參照），則除權判決之聲請，自亦應依上開民事訴訟法第557條之規定，定其管轄法院。

二、經查，聲請人因其債務人林銘村遺失台灣精材股份有限公司（下稱台灣精材公司）所發行2068股股票（下稱系爭股票），為聲請強制執行林銘村之財產，而代位林銘村向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）聲請公示催告，有聲請人所提新竹地院110年度催字第132號裁定影本附卷可稽；且系爭股票發行人台灣精材公司之公司所在地係新竹縣○○鄉○○村○○路00號，有該公司商工登記資料查詢結果可稽。揆諸前揭規定及說明，本件除權判決之聲請自應專屬新竹地院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

民事第一庭法 官 劉逸成