臺灣士林地方法院民事裁定

原告

粟振庭

上列原告與被告法務部、臺灣宜蘭地方檢察署間國家賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，為同法第91條第1 項、第466 條之3 第1 項所明定。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第44號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、本件當事人間國家賠償事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國107年4月26日以107年度國抗字第14號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院109年度國更二字第2號、臺灣高等法院109年度重上國字第11號及最高法院110年度台上字第1727號裁判，其訴訟費用應由原告負擔確定。另於第三審上訴時，最高法院選任陳冠甫律師為原告之訴訟代理人，並於110 年9月16日經最高法院以110年度台聲字第2507號民事裁定核定代理人酬金為20,000元，其代理人費用亦應列入訴訟費用之一部。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

附表：112年度司他字第24號