臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

台灣德和精化股份有限公司

法定代理人

鄧英男

相對人

鄧兆宏

上列當事人間給付租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人與相對人間給付租金事件，經本院108 年度重訴字第228 號、臺灣高等法院109 年度重上字第452 號及最高法院111 年度台上字第360 號判決確定，其第一、二、三審訴訟費用均應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，當事人於前開事件第一、二審中分別墊付之訴訟費用詳如附表所示，其中聲請人墊付之訴訟費用合計160,853 元（計算式：193+160,560+100=160,853 ），因第一、二審訴訟費用判決主文諭知應由相對人負擔，故聲請人所墊付之訴訟費用160,853 元，應由相對人賠償聲請人，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。另聲請人未於第三審支付訴訟費用，且判決主文諭知第三審訴訟費用應由相對人負擔，故相對人所支付之訴訟費用不列入本件計算找補，併此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。