臺灣士林地方法院民事裁定

原告

許玉仙

原告

林建佑

原告

許尚華

原告

許芳瑛

共同訴訟代理人

黃敬唐律師

被告

蔡美慧

黃碧玉

蔡美香

蔡忠民

蔡擇崇

蔡倉吉

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之10定有明文。

二、經查，原告聲明請求：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）3,040,330元。（二）被告應自民國112年10月1日起至返還其所占用坐落新北市○○區○○段000地號土地上如起訴狀附圖編號甲、乙所示之土地予原告之日止，按月給付原告16,813元。上開聲明第1項訴訟標的金額為3,040,330元，聲明第2項屬定期給付性質，且被告返還不動產之期間未得確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，以10年計算其存續期間。從而，訴之聲明第2項訴訟標的價額為2,017,560元【16,813元（每月定期給付金額）×12月×10年（推定存續期間）＝2,017,560元】。是以，本件訴訟標的價額應核定為5,057,890元（3,040,330＋2,017,560＝5,057,890），應徵第一審裁判費51,094元。原告起訴雖據繳納裁判費31,195元（本院卷第10頁），然尚不足19,899元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內向本院如數繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。