臺灣士林地方法院民事裁定

原告

乙○○○○○○○○○○○○

原告

甲○○○○○○○○○○○○

原告

兼 共 同

法定代理人

丁○○○○○○○○○○○○

被告

丙○○○○○○

上列當事人間返還不當得利等事件，原告邱志鴻起訴後於民國112年6月18日死亡，其繼承人為黃怡純、邱○○、邱○○，邱○○、邱○○為未成年人，黃怡純為其法定代理人，經黃怡純具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條第1項規定相合，應予准許。又原告起訴固據繳納部分裁判費。惟按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。本件原告訴之聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬5,041元。㈡被告應自111年12月1日起至返還兩造與訴外人邱涵榛、邱棠棋、邱楷婷、邱郁溱、邱瀞儀共有如附表所示之不動產之日止，按月給付原告4,567元。查本件訴之聲明第一項訴訟標的金額為10萬5,041元，聲明第二項因屬定期給付性質，且被告返還附表所示不動產之期間未得確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間為10年，從而，訴之聲明第二項訴訟標的價額為54萬8,040元〔計算式：4,567元（每月定期給付金額）×12月×10年（推定存續期間）＝548,040元〕。基此，本件訴訟標的價額應核定為65萬3,081元（計算式：105,041元＋548,040元＝653,081元），應徵第一審裁判費7,160元，扣除原告前繳1,110元外，尚須補繳6,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。