臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

王良君

訴訟代理人

謝孟馨律師

被上訴人

陳怡伶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國115年1月19日本院第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。上開規定依同法第436條之2第2項、第481條規定，對於簡易程序之第二審裁判上訴準用之。次按上訴人有律師為訴訟代理人者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之規定，民事訴訟法施行法第9條亦有明定。對於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴，未繳納裁判費，若其有律師為訴訟代理人，依民事訴訟法施行法第9條之規定，無庸命其補正，原法院得逕行裁定駁回其第三審上訴（最高法院92年度台簡抗字第9號裁定意旨參照）。

二、經查，本件上訴人於民國115年2月11日委由訴訟代理人謝孟馨律師具狀提起上訴（附有委任狀），從而，本件既有律師為訴訟代理人，自應無不能知悉訴訟標的金額之情形，然其並未繳納第三審裁判費，揆諸首揭法條規定，其上訴第三審程序要件殊有欠缺，為不合法，本院爰不命補正，逕以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。