熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,510
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度司聲字第270號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 08 月 15 日

聲請人
臺北市政府
法定代理人
蔣萬安
相對人
蔡海龍

翁永沂

甘黃牽治

甘冠烈

甘冠倫

甘冠凌

甘陳腰

甘謦睿

甘謦榮

辛宜樺

甘冠珽

甘冠娟

甘幸仙

甘冠智

甘王瑞菊

甘冠平

高甘冠華

甘冠秀

甘冠珠

郭玉珠

甘振甫

甘振良

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾肆萬陸仟零肆拾元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、本件當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件,經本院106年度訴字第472 號、臺灣高等法院107 年度重上字第513 號、最高法院109 年度台上字第1664號、臺灣高等法院110 年度重上更一字第66號、最高法院111 年度台上字第2094號、臺灣高等法院111 年度重上更二字第197 號判決,第一、二審(含追加之訴)及發回前第三審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額,依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率5 %計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。

計算書:113年度司聲字第270號

中  華  民  國  113  年  8   月  15  日

民事庭 司法事務官 陳宣如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
審  級 項      目 金  額  (新  臺  幣) 備        考   一 裁判費用 49,510元 由聲請人預納。  裁判費用 42,867元 由聲請人預納。   二 裁判費用 138,565元 由聲請人預納。   三 裁判費用 138,565元 由聲請人預納。  (補繳)裁判費用 26,533元 由聲請人預納。  律師酬金 50,000元 由聲請人預納。業經最高法院113年度台聲字第240號裁定核定。   總                 計  446,040元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院113年度司聲字第270號於民國 113 年 08 月 15 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。