臺灣士林地方法院民事判決

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

張志堅

訴訟代理人

陳瀅珊

被告

樂格適小客車租賃有限公司

被告

兼上一人之

法定代理人

葉書含

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告樂格適小客車租賃有限公司、葉書含（下合稱被告，分稱樂格適公司、姓名）經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項原告主張：樂格適公司前於民國109年8月31日邀同葉書含為連帶保證人，向伊借款三筆，依序為新臺幣（下同）10萬元、200萬元、10萬元，合計220萬元，借款期間均自109年9月1日起至114年9月1日止，其中10萬元利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845％加1.655％計為年利率2.5％；嗣後隨該公司該利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算；另外210萬元利息自撥款日起至110年6月30日止，依央行擔保放款融通利率1.5％減1.4％加0.9％浮動計息；自110年7月1日起按伊公告指標利率（月調）加1.66％，機動計息。還款方式則自撥款日起，前1年按月計付利息，自第2年起，再依年金法，按月平均攤還本息，且約定如遲延還本時，除應按原約定借款利率支付延遲利息外，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個內者，按原利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按原利率20％加計違約金；如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎樂格適公司僅繳款至114年3月1日即未依約還款，借款已視為全部到期，迄尚欠伊如附表所示本息及違約金未為清償。爰依契約之約定及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、存款利率表、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢資料等件為證（見本院卷第16-26頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依契約之約定及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。