臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

黃青閑

被上訴人

陳炳輝

上列當事人間請求返還租賃房屋事件，上訴人對於中華民國114年1月9日本院士林簡易庭113年度士簡字第785號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文，此為必備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得無庸定期命補正而以裁定駁回上訴，同法第444條第1、2項定有明定。上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。再按當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，自可不另酌定期間命其補繳裁判費，而逕行駁回其上訴（最高法院70年台再字第194號裁判意旨參照）。

二、經查，上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國114年2月10日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣5,955元，該裁定於同年月13日送達上訴人，有該裁定及本院送達證書可稽（見本院卷第36至40頁），上訴人固於同年月17日向本院聲請訴訟救助，惟經本院於同年3月26日以114年度救字第21號裁定駁回上訴人之聲請確定在案，該裁定已於同年4月8日送達上訴人，而上訴人已逾相當期間仍未補繳第二審裁判費等情，有上開裁定、本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單足考（見本院114年度救字第21號卷第16至22頁、本院卷第45至50頁），揆諸前開規定及說明，上訴人之上訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。