114年度重訴字第257號（清償借款） - 臺灣士林地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事判決 114年度重訴字第257號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅訴訟代理人陳瀅珊黃亦薇同上被告萬能塑化股份有限公司兼法定代理人朱家成被告邱詩容上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月6日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰壹拾陸萬壹仟玖佰參拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事　實　及　理　由一、被告萬能塑化股份有限公司、朱家成、邱詩容（下分稱萬能公司、朱家成、邱詩容，合稱被告）經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：萬能公司前邀朱家成、邱詩容為連帶保證人，於民國112年8月16日出具借據2紙，各向原告借款新臺幣（下同）300萬元，均約定借款期間均自112年8月25日起至117年8月25日止，利率均依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計0.5%，另於113年5月13日出具借款乙紙，向原告借款1,500萬元，約定借款期間自113年5月27日起至114年5月27日止，利率依原告1年期定期儲金機動利率加計1.41% ，並均約定按月平均攤還本息，於遲延給付本金或利息時，應另給付均自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，且約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎萬能公司嗣未依約還款，尚積欠1,616萬1,935元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其主張相符之借據、中華郵政存款利率、原告臺幣存款利率、客戶往來銀行查詢單為證（見本院卷第16至26頁），堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項規定，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日民事第二庭　法　官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日書記官　劉淑慧附表編號尚欠本金利息週年利率利息期間違約金期間計算方式 1 208萬5,268元 2.22% 自114年3月26日起至清償日止自114年4月27日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利息週年利率10%計算；逾期逾6個月者，則按左列利息週年利率20%計算。 2 208萬5,268元 2.22% 自114年3月26日起至清償日止自114年4月27日起至清償日止 3 1,195萬4,036元 3.135% 自114年4月25日起至清償日止自114年4月28日起至清償日止

臺灣士林地方法院114年度重訴字第257號

關鍵資訊