臺灣士林地方法院八十八年度訴字第二○五號

臺灣士林地方法院民事裁定　八十八年度訴字第二○五號

原告

乙○○

原告

千瑛建設股份有限公司

原告

設台北市○○區○○路五段八一之一號

右　一　人

法定代理人　謝阿紗　住同右

被　　　告　內湖區二期自辦

設台北市○○○路三五號四樓

法定代理人　鄭錫華　住同右

被　　　告　甲○○○○○○

設台北市○○區○○路三段七五巷一三七號五樓

法定代理人　袁大松　住同右

被　　　告　台北市政府

設台北市市○路一號

法定代理人　馬英九　住同右

被　　　告　台北市政府地政處

設同右

法定代理人　宋清泉　住同右

被　　　告　台北市政府建管處

設同右

法定代理人　陳光雄　住同右

被　　　告　台北市政府工務局

設同右

法定代理人　李鴻基　住同右

右當事人間聲請撤銷除權判決事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件（民事起訴狀影本）所載。

二、按對於除權判決不得上訴，僅能以公示催告聲請人為被告，向原法院聲請撤銷除權判決之訴，民事訴訟法第五百五十一條定有明文。因此若未經法院公示催告及除權判決者，自不能聲請法院撤銷除權判決，而聲請撤銷除權判決之訴不合法者，法院應以裁定駁回，同法第五百五十三條、第五百零二條亦規定甚明。

三、次按，訴訟事件不屬普通法院之權限者，法院應以裁定駁回之，同法第二百四十九條第一項第一款亦有明定。

四、本件原告起訴係請求撤銷台北市政府（80）府地重字第八○○○六五二二號函、如附件所示之建築執照、及被告康寧互助會第五屆第三次四次理監事會決議等（詳如附件所示），由於被告並未向本院就上開事項聲請公示催告及除權判決，又上開函件及建築執照等文件之救濟程序，亦非屬普通法院之權限，原告向無審判權之本院起訴，自非合法，揆諸前開說明，足認原告之請求於法不合，應予駁回。

五、據上論結，原告之訴為不合法，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭~B法官　蔡文育

~B法院書記官　蔡慧娟