臺灣士林地方法院九十三年度訴字第四七五號

被告應連帶給付原告新台幣壹佰零壹萬貳仟貳佰元，及自民國九十二年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自民國九十三年一月十八日起至民國九十三年七月十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年七月十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。事實暨理由

一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告雙鋒貿易有限公司於民國九十一年四月二十二日，邀同被告丁○○、甲○○為其連帶保證人，與原告訂立兩筆消費借貸契約，借貸金額分別為二百萬元正、五十萬元正，借款期間均自九十一年四月二十二日起至九十四年四月二十二日止，利息均依年利率百分之八點七五計算按月計付，並自實際借用日起，以一個月為一期，按年金法計算月付金，按月平均攤還本息，上開利率約定固定利率，並約定借款人在借款期間如未按期償付本息或到期未履行債務時，自逾期之日起，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上之部份，按上開利率百分二十加計違約金，詎料被告雙鋒貿易有限公司自九十二年十二月十七日起，即未再繳付本息，二百萬元本金僅償還一百一十九萬零五十九元，尚欠八十萬九千九百四十一元，另一筆本金五十萬元僅償還二十九萬七千七百四十一元，尚欠二十萬二千二百五十九元，本金總計尚欠一百零一萬二千二百元，迭經催討無著，依照約定即已喪失期限利益，除未償還之本金外並依前開所述應付之利息及違約金，被告等既為本件借款之借款人及連帶保證人，自應負連帶償還之責，爰基於消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文欄所示之本金、利息、違約金。被告等未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按金錢消費借貸之借用人，應於約定期限內返還之，民法第四百七十八條第一項前段定有明文。又連帶保證人應與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，有最高法院四十五年台上字第一四二六號判例可資參照。原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書等為證，而被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告之主張為可採。揆諸前揭說明，從而原告請求被告給付如主文欄所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭

法院書記官 劉曉玲