臺灣士林地方法院95年度聲更一字第3號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 95年度聲更一字第3號

聲請人

中國鋼鐵結構股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

複代理人

謝諒獲律師

複代理人

甲○○

相對人

盛隆機械工程股份有限公司

法定代理人

戊○○

相對人

得盛營造股份有限公司

法定代理人

庚○○

相對人

己○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　辛○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴（本院93年度重訴字第59號）為理由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院89年度執字第9520號執行事件之強制執行。

三、本院調取上開執行事件卷宗及第三人異議之訴事件卷宗審究後，認本件聲請已符合強制執行法第18條第2 項聲請停止執行之要件，應予准許。另按，上開強制執行事件中，聲請人聲請相對人停止執行（分配）之金額共計新臺幣（下同）891 萬2834元；而聲請人所提第三人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審審判案件之辦案期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，審理期限至少約需4 年4 月，則相對人因本停止執行裁定所受損害應係因遲延領取分配款，按法定利率5%計算之利息損失，即間內得受償之金額共計193 萬4085元（計算式：8,912,834x5% x（4+4/12）=1,934,085），本院爰參酌本件第三人異議之訴之進行情形、聲請人聲請停止執行之理由、強制執行案件之進行程度、停止執行對相對人資金運用之影響等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行所受損害供擔保之金額，應以200 萬元為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。